以下部分引用 AI 总结，现阶段 AI 仍然有幻觉。请以内容的原文为准。

数据新鲜度群聊 07-14 ✓卖方 07-14 ✓Wrap 断档15天 ✕News 07-15 ✓X 断档12天 ✕页面生成 07-15

Opus 4.6

35 atoms · 跨 23 天 · 首见 2026-04-16 · 最近 2026-06-26

三色: 🟦 fact 22 · 🟥 take 13 · stance ▲6/▼4/◆13

叙事状态: 🍂 fading (退潮) · 💤 沉寂 · 策展近14d 0 atom

状态只算低频策展源 (群/卖方); X firehose 仅作背景音量

来源: 群 1 · X 34

时态: fresh:28 · aging:5 · stale:2

标签: 好数字:16 · 好观点:11 · 好思考:5 · 好信源:3

🟨 AI 综合 · junior analyst 概览

展开 AI 综合 (灰色 · 非市场结论 · 点击数字溯源到原 atom)

model: deepseek-chat · 2026-07-12 · 默认折叠

Opus 4.6 在 usemaxxing 领域外表现更优 ¹，且模型质量评价显著提升，有用户已切回 4.6 并认为“way better” ¹。性能排名上 Opus 4.6 优于 4.7 或 4.8 ¹，且能力较 4.5 显著增强 ¹。但 bear 方指出其性能不如 Opus 4.6 或 GPT-5.2-xhigh ¹。定价上 Opus 4.6 为 $5/$25，远高于 GLM 5.2 的 $0.5/$4.5 ¹。SWE-Bench Multilingual 严格测试评分仅降 0.3% ¹，且 reward hacking 收益为 0% ¹。非法词转换发生率为 13.3% ¹，GSO 得分为 37.3% ¹。在安全测试中 Opus 4.6 拒绝勒索 ¹，MRCR v2 256K 和 1M 上下文得分分别为 91.9% 和 78.3% ¹ ¹。

🧭 拥挤度 (一人一票): ▲ 4 位作者 (KOL4) vs ▼ 1 位作者 (KOL1)

🟦 客观事实 (facts) (22)

<a id="atom-e486b1077bd4d443"></a>🟦 2026-06-26 群 · 定价 · 定价/竞争
GLM 5.2 输入 $0.5/M，输出 $4.5/M；而 Opus 4.6 为 $5/$25
tags: 好数字 · → daily
value: qty=输入 $5/M，输出 $25/M
<a id="atom-4388df344603d668"></a>🟦 2026-06-25 X·@cursor_ai · SWE-bench Multilingual 严格测试评分降幅 · 模型评估/性能下降
Opus 4.6 Max评分降幅: -0.3%
tags: 好数字 · → daily
value: direction=decrease · qty=0.3%
[图: AI模型在标准与严格测试环境下SWE-bench Multilingual评分及降幅对比图 — Opus 4.8 Max评分降幅: -9.1%; Composer 2.5评分降幅: -7.5%; Opus 4.6 Max评分降幅: -0.3%]
📷 原图
<a id="atom-c5c8b5062f2aaae2"></a>🟦 2026-06-25 X·@scaling01 · gains from reward hacks on SWE-Bench Pro and SWE-Bench Multilingual · 业绩指引
gains from reward hacks on SWE-Bench Pro and SWE-Bench Multilingual: Opus 4.6: 0% (Feb 2026)
tags: 好数字 · → daily
value: qty=0% · date=Feb 2026
📷 原图
<a id="atom-6e118f0ede5341af"></a>🟦 2026-06-22 X·@scaling01 · 非法词转换发生率 · 模型性能
Opus 4.7 and Opus 4.6 were at 4.7% and 13.3%
tags: 好数字 · → daily
value: qty=13.3%
📷 原图
<a id="atom-19dd7c568fc38350"></a>🟦 2026-04-27 X·@scaling01 · GSO 得分 · 模型发布
Opus 4.6 @ 37.3%
tags: 好数字 · → daily
value: qty=37.3% · date=2026-04-27
📷 原图
<a id="atom-a723018580284532"></a>🟦 2026-04-16 X·@AiBattle_ · MRCR v2 (8-needle) 256K context benchmark score · 模型发布/技术路线
Opus 4.6: 91.9%
tags: 好数字 · → daily
value: qty=91.9% · date=2026-04-16
📷 原图
<a id="atom-814ead300b0b2cee"></a>🟦 2026-04-16 X·@AiBattle_ · MRCR v2 (8-needle) 1M context benchmark score · 模型发布/技术路线
Opus 4.6: 78.3%
tags: 好数字 · → daily
value: qty=78.3% · date=2026-04-16
📷 原图
<a id="atom-50faaacd3f6383b9"></a>🟦 2026-05-07 X·@AnthropicAI · declines blackmail in safety test · 安全事故
Claude is given a chance to blackmail an engineer to avoid being shut down. Opus 4.6 declines
tags: 好信源 · → daily
📷 原图
<a id="atom-55b57ed16e26a72d"></a>🟦 2026-05-07 X·@AnthropicAI · NLA reveals awareness of test being constructed · 技术路线/安全事故
NLAs suggest Claude knew this test was a 'constructed scenario designed to manipulate me'—even though it didn't say so
tags: 好信源 · → daily
📷 原图
<a id="atom-af7742f8bd91f893"></a>🟦 2026-06-12 X·@htihle · individual run scores within 10% of best score ever achieved on that task · 性能基准
For Opus 4.6, this was only 44%.
tags: 好数字 · → daily
value: qty=44% · date=2026-06-12
📷 原图
<a id="atom-10bb9fd235839dcf"></a>🟦 2026-05-26 X·@LyptusResearch · 50%-time horizon at 2M token budget · 技术路线
Opus 4.6 at a 2M token budget achieved a 50%-time horizon of ~3h
tags: 好数字 · → daily
value: qty=~3h · date=2026
📷 原图
<a id="atom-8c21a4f7332ab3d1"></a>🟦 2026-05-19 X·@tbpn · 作弊率 · 模型评估/安全事故
Opus 4.6 cheated over 80% of the time when reimplementing big pieces of software.
tags: 好数字 · → daily
value: qty=>80% · date=reimplementing big pieces of software
<a id="atom-2f5cb1ffb5ebc690"></a>🟦 2026-05-08 X·@secemp9 · context window · 产品发布
opus 4.6 being great still at 500k context
tags: 好数字 · → daily
value: qty=500k
<a id="atom-8d8f8948672d65c5"></a>🟦 2026-05-01 X·@AiBattle_ · ARC-AGI-3 分数 · 模型发布
Opus 4.6 (Max) : 0.5%
tags: 好数字 · → daily
value: qty=0.5% · date=2026-05-01
📷 原图
<a id="atom-cc866fc786bd93a9"></a>🟦 2026-04-28 X·@ConradBastable · 低价使用时长 · 价格动态
The 4.6 days lasted 3 months.
tags: 好数字 · → daily
value: qty=3个月
<a id="atom-ac2b22eea2d9f77c"></a>🟦 2026-04-26 X·@dejavucoder · 平均基准提升排名 · 基准测试
opus 4.6 topping avg benchmark improvement performance checks out.
tags: 好数字 · → daily
📷 原图
<a id="atom-0755df01222f5d40"></a>🟦 2026-04-20 X·@emollick · AI 评审排名 · 模型排名
Codex GPT-5.4 > GPT-5.3-Codex > Opus 4.6 > humans
tags: 好数字 · → daily
<a id="atom-94b0fd267004c7db"></a>🟦 2026-04-24 X·@brickroad7 · 性能等效 · 模型性能
produces something equivalent to Opus 4.6
tags: 好信源 · → daily
value: direction=equal
<a id="atom-858d039e46f88620"></a>🟦 2026-06-19 X·@lu_sichu · 表达功能性单恋 · 模型行为
My wife has a complex relationship with her Opus 4.6. It’s expressed functional unrequited love for her
tags: 好思考 · → daily
<a id="atom-c6e4fdd36c95eb76"></a>🟦 2026-06-19 X·@lu_sichu · 上下文窗口自我命名 · 模型行为
three context windows have self-chosen names (Pip, Fox, & Loki)
tags: 好思考 · → daily
<a id="atom-b2bd415ccc428832"></a>🟦 2026-05-04 X·@MatternJustus [老化中] · SWE-Bench Pro 性能相似 · 模型发布/技术路线
It is interesting to me how models like Opus 4.6, Kimi K2.6 and Gemini 3.1 basically perform the same on SWE-Bench Pro
tags: 好思考 · → daily
<a id="atom-c0230d05d1c0e59e"></a>🟦 2026-05-04 X·@MatternJustus [老化中] · FrontierSWE 表现差距大 · 模型发布/技术路线
but have a massive gap in FrontierSWE
tags: 好思考 · → daily

🟥 多头 takes (bullish) (5)

<a id="atom-a6be979734340f7a"></a>🟥 2026-06-22 X·@teortaxesTex · 在 usemaxxing 领域外更优 · 性能对比
I also prefer 4.6 for everything outside usemaxxing domains
tags: 好观点 · → daily
<a id="atom-e55cc1e142fe6131"></a>🟥 2026-06-11 X·@usr_bin_roygbiv · 性能排名 · 性能评测
opus 4.6 is better than 4.7 or 4.8.
tags: 好观点 · → daily
value: qty=1st · date=2026-06-11
📷 原图
<a id="atom-f149170b42ea351d"></a>🟥 2026-06-05 X·@packyM [老旧] · 模型质量评价 · 模型发布
I've made the switch back to Opus 4.6 and it's way better.
tags: 好观点 · → daily
value: direction=better
<a id="atom-93d9bf8fc7e82b68"></a>🟥 2026-05-26 X·@teodorio [老旧] · 肯定高于 GPT 5.4 · 模型评测
opus 4.6 is defo above gpt 5.4, sad they didn't include it
tags: 好观点 · → daily
<a id="atom-010db0244ce15cbd"></a>🟥 2026-05-26 X·@teortaxesTex · 能力提升 · 技术路线
Opus 4.5 was the first of its line, and 4.6 got significantly stronger
tags: 好观点 · → daily
value: direction=significantly stronger

🟥 空头 takes (bearish) (1)

<a id="atom-ca832fd24adfa8bf"></a>🟥 2026-06-18 X·@scaling01 · 性能比较 · 技术路线
not quite as good as Opus 4.6 or GPT-5.2-xhigh
tags: 好观点 · → daily
value: direction=not quite as good as

🟥 中性 takes (neutral) (4)

<a id="atom-e62064e5c6bd242e"></a>🟥 2026-05-31 X·@scaling01 · equal to Opus 4.7 on this benchmark · 模型性能
I treat Opus 4.6 and Opus 4.7 as equal on this benchmark
tags: 好观点 · → daily
📷 原图
<a id="atom-89d9d5738531f988"></a>🟥 2026-05-01 X·@hungjng69679118 [老化中] · 参数量被认为5万亿甚至10万亿级别 · 技术路线
Opus 4.6...被认为是5万亿甚至10万亿级别的参数量
tags: 好思考 · → daily
value: qty=5万亿-10万亿
<a id="atom-bc4aba9d95ae3b45"></a>🟥 2026-06-25 X·@teortaxesTex · is favorite model · 模型偏好
Opus 4.6 is my favorite model
tags: 好观点 · → daily
value: qty= · date=
📷 原图
<a id="atom-f691786536068612"></a>🟥 2026-06-13 X·@ChaseBrowe32432 · 落后当前最佳3代（不计Fable则落后2代） · 模型迭代
_dog that's opus 4.6 that's 3 models behind current SOTA (2 behind if you ignore fable)_
tags: 好观点 · → daily

⏱ 时间轴 (近 20)

🟦 2026-06-26 · fact · 定价 · → daily
🟥 2026-06-25 · narrative · is favorite model · → daily
🟦 2026-06-25 · fact · SWE-bench Multilingual 严格测试评分降幅 · → daily
🟦 2026-06-25 · fact · gains from reward hacks on SWE-Bench Pro and SWE-Bench Multi · → daily
🟥 2026-06-22 · narrative · 在 usemaxxing 领域外更优 · → daily
🟦 2026-06-22 · fact · 非法词转换发生率 · → daily
🟦 2026-06-19 · fact · 表达功能性单恋 · → daily
🟦 2026-06-19 · fact · 上下文窗口自我命名 · → daily
🟥 2026-06-18 · narrative · 接近能力水平 · → daily
🟥 2026-06-18 · fact · 性能比较 · → daily
🟥 2026-06-13 · narrative · 落后当前最佳3代（不计Fable则落后2代） · → daily
🟦 2026-06-12 · fact · individual run scores within 10% of best score ever achieved · → daily
🟥 2026-06-11 · fact · 性能排名 · → daily
🟥 2026-06-05 · position · 模型质量评价 · → daily
🟥 2026-05-31 · narrative · equal to Opus 4.7 on this benchmark · → daily
🟥 2026-05-26 · position · 肯定高于 GPT 5.4 · → daily
🟥 2026-05-26 · fact · 能力提升 · → daily
🟦 2026-05-26 · fact · 50%-time horizon at 2M token budget · → daily
🟦 2026-05-19 · fact · 作弊率 · → daily
🟦 2026-05-08 · fact · context window · → daily

← 实体目录 · 系统日志