以下部分引用 AI 总结，现阶段 AI 仍然有幻觉。请以内容的原文为准。

数据新鲜度群聊 07-14 ✓卖方 07-14 ✓Wrap 断档15天 ✕News 07-15 ✓X 断档12天 ✕页面生成 07-15

Kimi K2.6

95 atoms · 跨 34 天 · 首见 2026-04-16 · 最近 2026-06-25

三色: 🟦 fact 62 · 🟥 take 33 · stance ▲29/▼13/◆26

叙事状态: 🍂 fading (退潮) · 💤 沉寂 · 策展近14d 0 atom

状态只算低频策展源 (群/卖方); X firehose 仅作背景音量

来源: X 95

时态: fresh:78 · aging:15 · stale:2

标签: 好数字:51 · 好观点:36 · 好信源:11 · 好思考:5

🟨 AI 综合 · junior analyst 概览

展开 AI 综合 (灰色 · 非市场结论 · 点击数字溯源到原 atom)

model: deepseek-chat · 2026-07-12 · 默认折叠

Kimi K2.6 目前在多项基准上表现突出，包括成为 Finance Agent Benchmark V2 和 OpenRouter 周使用量的第一 ¹ ¹，并在 Coding Agent Index 上与 DeepSeek V4 Pro 并列 50 分 ¹。其推理质量被评价为最强的中文编程模型 ¹，AI 研究性能可与 Opus 4.6 媲美 ¹，且定价仅为闭源竞品的 1/7 到 1/6 ¹ ¹。然而，K2.6 在推理速度上严重落后，在 Hermes 中比 DeepSeek V4 慢 7 倍 ¹，首 token 延迟也比 GLM 5.1 慢一个数量级 ¹。此外，其架构仍囿于 DeepSeek-2024 的长序列高昂成本限制 ¹，实际部署中跑分环境被指使用了错误评测 ¹。在用户端，额度大幅缩水和任务耗时约 40 分钟/次的问题显著 ¹ ¹，导致平均 ROI 仅-60% ¹，整体呈现质量领先但效率与成本承压的分歧格局。

🧭 拥挤度 (一人一票): ▲ 13 位作者 (KOL13) vs ▼ 7 位作者 (KOL7)

⚖️ 多头 13/13 来自KOL

📄 广泛报道的事实 · 1 个

展开 (多人转述同一事实/数字 — 确认度高, **非独立观点**, 不标多空)

Coding Agent Index score — 2 源报道 (含1快讯) · X

💢 核心分歧 (3 轴)

1. 代码/金融Agent SOTA vs 慢速&高配额消耗

*topic: 技术路线/模型性能/成本效率/模型发布/供给产能 · 20 bull vs 8 bear*

🟢 bullish 侧:

<a id="atom-094dbe7c1960650d"></a>2026-04-16 X·@ZhihuFrontier · 推理稳定性 · 技术路线 +同日1条
more reliable than GLM 5.1
tags: 好观点 · → daily
📷 原图
<a id="atom-405bc7cc4d4470f0"></a>2026-04-20 X·@ArtificialAnlys · 幻觉率 · 模型发布/技术路线
Kimi K2.6’s low hallucination rate of 39% (reduced from Kimi K2.5’s 65%)
tags: 好数字 · → daily
value: qty=39% · date=2026-04-21
[图: Artificial Analysis Intelligence Index 智能模型性能对比柱状图，展示了不同模型（如Claude、GPT、Kimi等）的评分与开源/闭源属性 — Claude Opus 4.7 (max) 评分: 57; Gemini 3.1 Pro Preview 评分: 57; GPT-5.4 (xhigh) 评分: 57;
📷 原图
<a id="atom-6964a0a7cda1d790"></a>2026-04-22 X·@ZhihuFrontier [老化中] · reasoning ability rank among Chinese LLMs · 技术路线 +同日3条
Reasoning ability hits #1 among Chinese LLMs, snatching back the top spot from Seed!
tags: 好观点 · → daily
value: direction=top
📷 原图
<a id="atom-7aede77a9b4baf88"></a>2026-04-27 X·@teortaxesTex [老化中] · bug fixing capability · 技术路线/模型发布
it can sometimes fix bugs that not even Pro can resolve
tags: 好观点 · → daily
value: comparison=sometimes fixes bugs that even Pro cannot resolve
📷 原图
<a id="atom-4e55abd0cb8c2361"></a>2026-04-21 X·@Kimi_Moonshot · 吞吐量提升 · 模型性能 +同日1条
Kimi K2.6 dramatically improved throughput from ~15 to ~193 tokens/sec
tags: 好数字 · → daily
value: qty=~15 to ~193 tokens/sec · direction=up
📷 原图

🔴 bearish 侧:

<a id="atom-68696fa3b8bdd5c1"></a>2026-04-16 X·@ZhihuFrontier · 推理延迟高 · 技术路线 +同日2条
Time-to-first-token = 1 order slower than GLM 5.1 — clear pauses between Agent steps
tags: 好观点 · → daily
📷 原图
<a id="atom-1672a765f8178013"></a>2026-04-22 X·@ZhihuFrontier · non-reasoning mode token limit for complex tasks · 技术路线 +同日2条
complex tasks blow up to 20K–30K tokens (15K cap → nearly half ungraded)
tags: 好数字 · → daily
value: qty=20K–30K tokens
📷 原图
<a id="atom-aa252e4cc19fa120"></a>2026-04-25 X·@teortaxesTex [老化中] · architecture limitation · 技术路线/成本效率
Kimi K2.6 is stuck at DeepSeek-2024 architecture where longer sequences are prohibitively costly
tags: 好观点 · → daily
value: qty=DeepSeek-2024 · date=2024
📷 原图
<a id="atom-d38fd21ff0903ec0"></a>2026-04-27 X·@teortaxesTex [老化中] · inference speed comparison · 技术路线/模型发布
Kimi K2.6 in Hermes is like 7x slower than DeepSeek V4
tags: 好观点 · → daily
value: comparison=7x slower than DeepSeek V4
📷 原图

展开 20 条中性

<a id="atom-d036432467b0f51e"></a>2026-04-16 X·@ZhihuFrontier · MoE 架构参数规模 · 技术路线
MoE architecture (1T total params, 32B active)
tags: 好数字 · → daily
value: qty=1T total params, 32B active
📷 原图
<a id="atom-8417d6e3161fbed7"></a>2026-04-20 X·@Kimi_Moonshot · HLE w/ tools 得分 · 技术路线
Open-source SOTA on HLE w/ tools (54.0)
tags: 好数字 · → daily
value: qty=54.0
📷 原图
<a id="atom-3e6ddcc40a918b2b"></a>2026-05-01 X·@ArtificialAnlys · 参数规模 · 技术路线
Kimi K2.6 (Reasoning) has 1T total / 32B active parameters with 256K context window
tags: 好数字 · → daily
value: qty=1T total / 32B active parameters
📷 原图
<a id="atom-6424b949504ce315"></a>2026-05-19 X·@teortaxesTex · native precision · 技术路线
Kimi is natively 4 bit
tags: 好信源 · → daily
<a id="atom-844ab4a0b43ecf61"></a>2026-05-11 X·@ArtificialAnlys · 每次任务成本 · 成本效率/模型发布
Kimi K2.6 in Claude Code at $0.76/task
tags: 好数字 · → daily
value: qty=$0.76/task
📷 原图

2. 开源旗舰 vs 闭源性价比劣势

*topic: 竞争格局/定价权 · 4 bull vs 2 bear*

🟢 bullish 侧:

<a id="atom-84bee0378464683b"></a>2026-05-01 X·@ArtificialAnlys · 同比闭源模型的价格优势 · 定价权
These three models offer comparable intelligence to leading proprietary models at between half to one-sixth of the price.
tags: 好数字·好观点 · → daily
value: qty=half to one-sixth of the price
📷 原图
<a id="atom-4daeb12801628272"></a>2026-05-01 X·@iAmHenryMascot [老化中] · 与闭源模型能力差距 · 竞争格局
This doesn't seem to be the case at all. [referring to expected divergence]
tags: 好观点 · → daily
value: qty=3-6 points · direction=narrower than expected
<a id="atom-1baff302c6828dae"></a>2026-05-10 X·@xeophon [老化中] · 开源模型性能评价 · 竞争格局/技术路线
OpEn SoUrCe Is FaLLiNg bEhInD
tags: 好观点 · → daily
value: direction=falling behind
📷 原图
<a id="atom-c2723b3a603d9398"></a>2026-05-22 X·@mweinbach [老旧] · 性价比 · 定价权
Kimi K2.6 is better at most things for a fraction of the price
tags: 好观点 · → daily
value: direction=superior

🔴 bearish 侧:

<a id="atom-96dc2825fdc52e44"></a>2026-05-24 X·@thegenioo · 与 DeepSeek 和 Qwen 对比 · 竞争格局
It is good, but I found DeepSeek and Qwen models more efficient, workable, and faster
tags: 好观点 · → daily
<a id="atom-511d181b9988bc10"></a>2026-06-01 X·@Techmeme · 在智能程度上超越 Nemotron 3 Ultra · 竞争格局
it's the smartest open US model but trails the Chinese model Kimi K2.6
tags: 好观点 · → daily

展开 2 条中性

<a id="atom-71f6604e382523bc"></a>2026-05-01 X·@ArtificialAnlys · 所属AI实验室地区 · 竞争格局
Leading open weights models are from China-based AI labs. The top 10 open weights models on the Intelligence Index are all from China-based AI labs.
tags: 好观点 · → daily
value: direction=China-based
📷 原图

3. 基准排名飘红vs RoI与盈利困境

*topic: 模型能力/盈利能力 · 1 bull vs 1 bear*

🟢 bullish 侧:

<a id="atom-160361176c9192bc"></a>2026-05-04 X·@ProximalHQ [老化中] · FrontierSWE 排名 · 模型能力
closely followed by Kimi K2.6
tags: 好观点 · → daily
value: rank=closely followed by
📷 原图

🔴 bearish 侧:

<a id="atom-14eb18af07c2e745"></a>2026-06-18 X·@GenReasoning · average RoI · 盈利能力
Kimi K2.6 slightly improves on Kimi K2.5 but still struggles at -60% average RoI
tags: 好数字·好观点 · → daily
value: qty=-60% · direction=loss
📷 原图

展开 2 条中性

<a id="atom-754c29c88ce3891a"></a>2026-05-01 X·@ArtificialAnlys · Intelligence Index得分 · 模型能力
Kimi K2.6 (Reasoning) ... tie as the leading open weights models on the Artificial Analysis Intelligence Index at 54
tags: 好数字 · → daily
value: qty=54 · date=2026-05-01
📷 原图

🟦 客观事实 (facts) (30)

<a id="atom-85b7c4fac51e5829"></a>🟦 2026-06-25 X·@teortaxesTex · 能力 · 模型发布/技术路线
Kimi K2.6 is enormously capable, SoTA at designing adversarial attacks on LLMs
tags: 好数字·好信源 · → daily
value: qty=SoTA · date=2026-06-25 · direction=adversarial attacks on LLMs
📷 原图
<a id="atom-396fc44e15667753"></a>🟦 2026-05-14 X·@Kimi_Moonshot · Finance Agent Benchmark V2 排名 · 模型发布/技术路线
Kimi K2.6 is now open-weight #1 on Finance Agent Benchmark V2.
tags: 好数字·好信源 · → daily
value: qty=#1 · date=2026-05-14
<a id="atom-f45d4e48f47bf555"></a>🟦 2026-04-27 X·@Kimi_Moonshot · OpenRouter LLM Leaderboard 周使用量排名 · 模型发布/使用量排名
Kimi K2.6 is now #1 on OpenRouter's weekly LLM Leaderboard 🏆
tags: 好数字·好信源 · → daily
value: qty=1.58T tokens · date=2026-04-27
[图: OpenRouter平台大语言模型（LLM）周使用量趋势图及热门模型排行榜 — Kimi K2.6周使用量: 1.58T tokens; Claude Sonnet 4.6周使用量: 1.36T tokens; DeepSeek V3.2周使用量: 1.28T tokens; Claude Opus 4.7周使用量: 1.15T tokens; Ge
📷 原图
<a id="atom-288b26c3ed8cb1a9"></a>🟦 2026-05-11 X·@ArtificialAnlys · 在 Coding Agent Index 得分 · 模型发布/评分对比
Kimi K2.6 and DeepSeek V4 Pro in Claude Code at 50
tags: 好数字 · → daily
value: qty=50
📷 原图
<a id="atom-844ab4a0b43ecf61"></a>🟦 2026-05-11 X·@ArtificialAnlys · 每次任务成本 · 成本效率/模型发布
Kimi K2.6 in Claude Code at $0.76/task
tags: 好数字 · → daily
value: qty=$0.76/task
📷 原图
<a id="atom-62a43a66bf799e2d"></a>🟦 2026-05-11 X·@ArtificialAnlys · 每次任务 token 使用量 · 成本效率/模型发布
Kimi K2.6 at 3.7M/task
tags: 好数字 · → daily
value: qty=3.7M/task
📷 原图
<a id="atom-6b966802674c4651"></a>🟦 2026-05-11 X·@ArtificialAnlys · 每次任务时间 · 模型发布/成本效率
Kimi K2.6 in Claude Code is slowest at ~40 minutes/task
tags: 好数字 · → daily
value: qty=~40 minutes/task
📷 原图
<a id="atom-016b71e9b0aa3b10"></a>🟦 2026-06-17 X·@AiBattle_ · Artificial Analysis Intelligence Index 输出 tokens 数量 · 模型评估
Output tokens used to run the Index: - Kimi K2.6: 163M
tags: 好数字 · → daily
value: qty=163M
📷 原图
<a id="atom-d8d71f40be7f3b88"></a>🟦 2026-06-17 X·@AiBattle_ · Artificial Analysis Intelligence Index 运行成本 · 模型评估
Cost to run the Index: - Kimi K2.6: $839
tags: 好数字 · → daily
value: qty=$839
📷 原图
<a id="atom-4034f3ef800f06bd"></a>🟦 2026-06-12 X·@prz_chojecki · ErdosBench 排名 · 模型性能/测试排行
The winner overall is... Kimi K2.6
tags: 好数字 · → daily
value: date=2026-06-12
📷 原图
<a id="atom-3bd4c27b2732b8d2"></a>🟦 2026-06-10 X·@chesny · 推理成本 · 定价
$0.50 por millón de tokens, 300 agentes, cero estrés por deudas de matrícula
tags: 好数字 · → daily
value: qty=0.50 · unit=USD/百万tokens
<a id="atom-373d681c28e8f630"></a>🟦 2026-05-26 X·@Young_AGI · 开放平台输入输出价格 · 价格动态
K2.6对比K2.5来讲，从开放平台，看价格方面，输入和输出的价格也会高一些
tags: 好数字 · → daily
value: direction=higher
<a id="atom-9e7a376a6aa8827e"></a>🟦 2026-05-13 X·@Mira_Mira · 游戏能力表现 · 游戏测试
Kimi K2.6 does tier 1.
tags: 好数字 · → daily
value: qty=Tier 1 · date=当前
<a id="atom-3230e111a56779ce"></a>🟦 2026-05-12 X·@teortaxesTex · Epoch pass@1 accuracy · 模型性能
pass@1 accuracy: 39%
tags: 好数字 · → daily
value: qty=39%
[图: AI模型Kimi K2.6在Epoch Benchmark上的性能数据面板 — pass@1 accuracy: 39%; Standard error: 2.87%; Release date: Apr. 20, 2026]
📷 原图
<a id="atom-41f638e2784bdc85"></a>🟦 2026-05-12 X·@teortaxesTex · Epoch Standard error · 模型性能
Standard error: 2.87%
tags: 好数字 · → daily
value: qty=2.87%
[图: AI模型Kimi K2.6在Epoch Benchmark上的性能数据面板 — pass@1 accuracy: 39%; Standard error: 2.87%; Release date: Apr. 20, 2026]
📷 原图
<a id="atom-52a7a0b7780d72fc"></a>🟦 2026-05-12 X·@teortaxesTex · release date · 产品发布
Release date: Apr. 20, 2026
tags: 好数字 · → daily
value: date=Apr. 20, 2026
[图: AI模型Kimi K2.6在Epoch Benchmark上的性能数据面板 — pass@1 accuracy: 39%; Standard error: 2.87%; Release date: Apr. 20, 2026]
📷 原图
<a id="atom-4ca5c2dd63f3acaf"></a>🟦 2026-05-11 X·@TeksEdge · Coding Agent Index score · 模型发布
DeepSeek V4 Pro & Kimi K2.6 also hit 50
tags: 好数字 · → daily
value: qty=50
[图: 各AI代码智能体（Coding Agent）的性能指数与每任务成本对比图表 — Cursor CLI - Opus 4.7 性能指数: 61; Codex - GPT-5.5 性能指数: 60; Claude Code - Opus 4.7 性能指数: 60; Claude Code - DeepSeek V4 Pro 每任务成本: 约$0.35;
📷 原图
<a id="atom-89630dc97acfb515"></a>🟦 2026-05-02 X·@scaling01 · 推理速度 · 模型性能
Kimi K2.6 ... all serve at around 20-30tks/s
tags: 好数字 · → daily
value: qty=20-30 tks/s
<a id="atom-754c29c88ce3891a"></a>🟦 2026-05-01 X·@ArtificialAnlys · Intelligence Index得分 · 模型能力
Kimi K2.6 (Reasoning) ... tie as the leading open weights models on the Artificial Analysis Intelligence Index at 54
tags: 好数字 · → daily
value: qty=54 · date=2026-05-01
📷 原图
<a id="atom-3e6ddcc40a918b2b"></a>🟦 2026-05-01 X·@ArtificialAnlys · 参数规模 · 技术路线
Kimi K2.6 (Reasoning) has 1T total / 32B active parameters with 256K context window
tags: 好数字 · → daily
value: qty=1T total / 32B active parameters
📷 原图
<a id="atom-2ab0cf5c606569af"></a>🟦 2026-05-01 X·@ArtificialAnlys · Omniscience得分 · 模型能力
Kimi K2.6 (Reasoning) [scores] +6 [on Omniscience]
tags: 好数字 · → daily
value: qty=+6 · date=2026-05-01
📷 原图
<a id="atom-6ac8d67a0c6f4e63"></a>🟦 2026-05-01 X·@_xjdr · 被使用 · 模型发布_
gpt 5.5 xhigh and k2.6
tags: 好信源 · → daily
<a id="atom-668262aa85eda7ac"></a>🟦 2026-04-22 X·@ZhihuFrontier · price per token · 价格动态
Price creeps up slightly: 21 → 27
tags: 好数字 · → daily
value: qty=21→27 · date=on release
📷 原图
<a id="atom-1672a765f8178013"></a>🟦 2026-04-22 X·@ZhihuFrontier · non-reasoning mode token limit for complex tasks · 技术路线
complex tasks blow up to 20K–30K tokens (15K cap → nearly half ungraded)
tags: 好数字 · → daily
value: qty=20K–30K tokens
📷 原图
<a id="atom-f262c5d030987092"></a>🟦 2026-04-22 X·@ZhihuFrontier · token cost increase vs K2.5 for complex logic · 技术路线
3x more tokens for complex logic vs K2.5
tags: 好数字 · → daily
value: qty=3x more tokens · direction=increase
📷 原图
<a id="atom-515d4f1eed760c93"></a>🟦 2026-04-22 X·@ZhihuFrontier · hallucination level vs K2.5 · 技术路线
Hallucinations unchanged from K2.5 (mid-tier)
tags: 好数字 · → daily
value: direction=unchanged
📷 原图
<a id="atom-4e55abd0cb8c2361"></a>🟦 2026-04-21 X·@Kimi_Moonshot · 吞吐量提升 · 模型性能
Kimi K2.6 dramatically improved throughput from ~15 to ~193 tokens/sec
tags: 好数字 · → daily
value: qty=~15 to ~193 tokens/sec · direction=up
📷 原图
<a id="atom-8c25100057ab8eac"></a>🟦 2026-04-21 X·@Kimi_Moonshot · 速度与LM Studio对比 · 模型性能
ultimately achieving speeds ~20% faster than LM Studio
tags: 好数字 · → daily
value: qty=~20% · direction=up
📷 原图
<a id="atom-02b41b9e290e84d2"></a>🟦 2026-04-20 X·@ArtificialAnlys · 性能排名 · 模型发布/技术路线
Kimi K2.6 lands at #4 on the Artificial Analysis Intelligence Index (54) behind only Anthropic, Google, and OpenAI (all 57)
tags: 好数字 · → daily
[图: Artificial Analysis Intelligence Index 智能模型性能对比柱状图，展示了不同模型（如Claude、GPT、Kimi等）的评分与开源/闭源属性 — Claude Opus 4.7 (max) 评分: 57; Gemini 3.1 Pro Preview 评分: 57; GPT-5.4 (xhigh) 评分: 57;
📷 原图
<a id="atom-405bc7cc4d4470f0"></a>🟦 2026-04-20 X·@ArtificialAnlys · 幻觉率 · 模型发布/技术路线
Kimi K2.6’s low hallucination rate of 39% (reduced from Kimi K2.5’s 65%)
tags: 好数字 · → daily
value: qty=39% · date=2026-04-21
[图: Artificial Analysis Intelligence Index 智能模型性能对比柱状图，展示了不同模型（如Claude、GPT、Kimi等）的评分与开源/闭源属性 — Claude Opus 4.7 (max) 评分: 57; Gemini 3.1 Pro Preview 评分: 57; GPT-5.4 (xhigh) 评分: 57;
📷 原图

🟥 多头 takes (bullish) (20)

<a id="atom-cfd0f40e38079033"></a>🟥 2026-05-11 X·@maksym_andr [老化中] · AI研究性能 · 模型性能
Kimi-K2.6 performed comparably to Opus 4.6
tags: 好数字·好思考 · → daily
value: comparison=comparable to Opus 4.6
<a id="atom-b6f7674ad87cc168"></a>🟥 2026-05-26 X·@vincenzoiozzo · vulnerability research performance with IronCurtain and memory-safety-c-cpp skill · 模型对比_
Kimi and Qwen go from 0/2 to 2/2 on the compiled and obfuscated binaries.
tags: 好数字·好观点 · → daily
<a id="atom-b2e712d4473d2acb"></a>🟥 2026-05-06 X·@mhdfaran [老化中] · pricing relative to Claude Design · 价格动态
not to mention Kimi is 7x cheaper and 100% open source
tags: 好数字·好观点 · → daily
value: qty=7x · direction=cheaper
<a id="atom-84bee0378464683b"></a>🟥 2026-05-01 X·@ArtificialAnlys · 同比闭源模型的价格优势 · 定价权
These three models offer comparable intelligence to leading proprietary models at between half to one-sixth of the price.
tags: 好数字·好观点 · → daily
value: qty=half to one-sixth of the price
📷 原图
<a id="atom-0e55e7529743cd22"></a>🟥 2026-05-10 X·@xeophon [老化中] · 性能对比 · 模型性能/技术路线
Kimi K2.6 is on par with Gemini 3.0 (frontier 5 months before K2.6) and Muse Spark (released same month)
tags: 好思考 · → daily
value: comparison=on par with Gemini 3.0
📷 原图
<a id="atom-1baff302c6828dae"></a>🟥 2026-05-10 X·@xeophon [老化中] · 开源模型性能评价 · 竞争格局/技术路线
OpEn SoUrCe Is FaLLiNg bEhInD
tags: 好观点 · → daily
value: direction=falling behind
📷 原图
<a id="atom-cb6be498cd58fb94"></a>🟥 2026-04-16 X·@ZhihuFrontier · 推理质量 · 技术路线
Strongest Chinese coding model I’ve used (better reasoning/stability than GLM 5.1)
tags: 好思考 · → daily
📷 原图
<a id="atom-561370a6c3ae2b4c"></a>🟥 2026-06-02 X·@girishr · 性能评价 · 模型性能/技术路线_
Kimi k2.6 is just built different
tags: 好观点 · → daily
<a id="atom-c2723b3a603d9398"></a>🟥 2026-05-22 X·@mweinbach [老旧] · 性价比 · 定价权
Kimi K2.6 is better at most things for a fraction of the price
tags: 好观点 · → daily
value: direction=superior
<a id="atom-32bbd00b615e78ed"></a>🟥 2026-05-14 X·@ValsAI · Finance Agent Benchmark V2 表现比较 · 模型发布/技术路线
Kimi K2.6 is out performing closed-weight models
tags: 好观点 · → daily
<a id="atom-2b6d3d8bde18d939"></a>🟥 2026-05-12 X·@teortaxesTex · predicted IQ after all updates · 模型性能
I predict that with all updates K2.6 would score 128-130
tags: 好观点 · → daily
value: qty=128-130
<a id="atom-2998f7d4da6eba89"></a>🟥 2026-05-11 X·@reissbaker [老旧] · 模型性能评价 · 技术路线
kimi k2.6 is superhuman (or at least super-to-me) at frontend/css
tags: 好观点 · → daily
<a id="atom-42f469b20e06d167"></a>🟥 2026-05-10 X·@teortaxesTex [老化中] · 性能评价 · 模型性能
Kimi 2.6 is shockingly good
tags: 好观点 · → daily
value: quality=shockingly good
<a id="atom-e0984460ee3848bb"></a>🟥 2026-05-06 X·@mhdfaran [老化中] · design quality relative to Claude Design · 产品发布
lol...Kimi really cooked Claude Design
tags: 好观点 · → daily
value: direction=better
<a id="atom-160361176c9192bc"></a>🟥 2026-05-04 X·@ProximalHQ [老化中] · FrontierSWE 排名 · 模型能力
closely followed by Kimi K2.6
tags: 好观点 · → daily
value: rank=closely followed by
📷 原图
<a id="atom-4daeb12801628272"></a>🟥 2026-05-01 X·@iAmHenryMascot [老化中] · 与闭源模型能力差距 · 竞争格局
This doesn't seem to be the case at all. [referring to expected divergence]
tags: 好观点 · → daily
value: qty=3-6 points · direction=narrower than expected
<a id="atom-7aede77a9b4baf88"></a>🟥 2026-04-27 X·@teortaxesTex [老化中] · bug fixing capability · 技术路线/模型发布
it can sometimes fix bugs that not even Pro can resolve
tags: 好观点 · → daily
value: comparison=sometimes fixes bugs that even Pro cannot resolve
📷 原图
<a id="atom-6964a0a7cda1d790"></a>🟥 2026-04-22 X·@ZhihuFrontier [老化中] · reasoning ability rank among Chinese LLMs · 技术路线
Reasoning ability hits #1 among Chinese LLMs, snatching back the top spot from Seed!
tags: 好观点 · → daily
value: direction=top
📷 原图
<a id="atom-692d7461c7778549"></a>🟥 2026-04-22 X·@ZhihuFrontier [老化中] · coding ability - agent programming performance vs Sonnet 4.5 · 技术路线
Agent programming leaps — outperforms Sonnet 4.5 in regular frontend/backend dev (now 'production-ready')
tags: 好观点 · → daily
value: direction=outperforms
📷 原图
<a id="atom-094dbe7c1960650d"></a>🟥 2026-04-16 X·@ZhihuFrontier · 推理稳定性 · 技术路线
more reliable than GLM 5.1
tags: 好观点 · → daily
📷 原图

🟥 空头 takes (bearish) (8)

<a id="atom-14eb18af07c2e745"></a>🟥 2026-06-18 X·@GenReasoning · average RoI · 盈利能力
Kimi K2.6 slightly improves on Kimi K2.5 but still struggles at -60% average RoI
tags: 好数字·好观点 · → daily
value: qty=-60% · direction=loss
📷 原图
<a id="atom-6976b09c53528d34"></a>🟥 2026-05-27 X·@bdsqlsz · 用户感知额度缩水幅度 · 仓位情绪
类型不变感觉明显缩水了一半
tags: 好数字 · → daily
value: qty=50%
<a id="atom-86b9731a65c7679d"></a>🟥 2026-06-07 X·@xeophon · 跑分环境差 · 评测公平性
leaderboards use broken open model deployments to get their scores
tags: 好观点 · → daily
<a id="atom-511d181b9988bc10"></a>🟥 2026-06-01 X·@Techmeme · 在智能程度上超越 Nemotron 3 Ultra · 竞争格局
it's the smartest open US model but trails the Chinese model Kimi K2.6
tags: 好观点 · → daily
<a id="atom-96dc2825fdc52e44"></a>🟥 2026-05-24 X·@thegenioo · 与 DeepSeek 和 Qwen 对比 · 竞争格局
It is good, but I found DeepSeek and Qwen models more efficient, workable, and faster
tags: 好观点 · → daily
<a id="atom-d38fd21ff0903ec0"></a>🟥 2026-04-27 X·@teortaxesTex [老化中] · inference speed comparison · 技术路线/模型发布
Kimi K2.6 in Hermes is like 7x slower than DeepSeek V4
tags: 好观点 · → daily
value: comparison=7x slower than DeepSeek V4
📷 原图
<a id="atom-aa252e4cc19fa120"></a>🟥 2026-04-25 X·@teortaxesTex [老化中] · architecture limitation · 技术路线/成本效率
Kimi K2.6 is stuck at DeepSeek-2024 architecture where longer sequences are prohibitively costly
tags: 好观点 · → daily
value: qty=DeepSeek-2024 · date=2024
📷 原图
<a id="atom-68696fa3b8bdd5c1"></a>🟥 2026-04-16 X·@ZhihuFrontier · 推理延迟高 · 技术路线
Time-to-first-token = 1 order slower than GLM 5.1 — clear pauses between Agent steps
tags: 好观点 · → daily
📷 原图

🟥 中性 takes (neutral) (2)

<a id="atom-b4b6b35e71eba46e"></a>🟥 2026-06-07 X·@xeophon · 性能对比 · 模型能力对比
Kimi K2.6 is as powerful as the Claude models released 3-6 months before
tags: 好观点 · → daily
<a id="atom-65bc583746859de2"></a>🟥 2026-06-08 X·@mweinbach · performance vs GPT 5.4 mini at xhigh reasoning · 模型发布
At xhigh reasoning probably yea
tags: 好观点 · → daily
value: qty=yea

⏱ 时间轴 (近 20)

🟦 2026-06-25 · fact · 能力 · → daily
🟥 2026-06-18 · fact · average RoI · → daily
🟦 2026-06-17 · fact · Artificial Analysis Intelligence Index 输出 tokens 数量 · → daily
🟦 2026-06-17 · fact · Artificial Analysis Intelligence Index 运行成本 · → daily
🟦 2026-06-12 · fact · ErdosBench 排名 · → daily
🟦 2026-06-10 · fact · 推理成本 · → daily
🟥 2026-06-08 · narrative · performance vs GPT 5.4 mini at xhigh reasoning · → daily
🟥 2026-06-07 · fact · 性能对比 · → daily
🟥 2026-06-07 · narrative · 跑分环境差 · → daily
🟥 2026-06-02 · narrative · 性能评价 · → daily
🟥 2026-06-01 · narrative · 在智能程度上超越 Nemotron 3 Ultra · → daily
🟥 2026-05-27 · narrative · 用户感知额度缩水幅度 · → daily
🟦 2026-05-26 · narrative · 开放平台输入输出价格 · → daily
🟥 2026-05-26 · narrative · coding plan 额度消耗速度 · → daily
🟥 2026-05-26 · fact · vulnerability research performance with IronCurtain and memo · → daily
🟥 2026-05-24 · narrative · 与 DeepSeek 和 Qwen 对比 · → daily
🟥 2026-05-22 · position · 性价比 · → daily
🟦 2026-05-19 · fact · native precision · → daily
🟦 2026-05-16 · fact · 发布 · → daily
🟦 2026-05-14 · fact · Finance Agent Benchmark V2 排名 · → daily

← 实体目录 · 系统日志